Bị cáo Nguyễn Đức Hứa tại phiên tòa xét xử sơ thẩm.
Vào năm 2017,ứakhbàgiữlờihứGame Gà Con Trang web giải trí toàn vẹn Nguyễn Đức Hứa (SN 1969, trú phường Phú Mỹ, TP Thủ Dầu Một, Bình Dương) được UBND huyện Kỳ Anh cho thuê thửa đất số 191, tờ bản đồ số 01, thuộc vùng Bình Xuyên, thôn Lạc Tiến (xã Kỳ Bắc, huyện Kỳ Anh) có diện tích 36.138,8 m2 (là đất nbà nghiệp do UBND xã Kỳ Bắc quản lý) trong thời hạn 50 năm. Tuy nhiên, do khbà thực hiện nghĩa vụ tài chính nên được cáo chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; hợp tác thời, những trẻ nhỏ bé người có thẩm quyền đã giải thích với Hứa về cbà việc thửa đất này khbà thể chuyển đổi mục đích sử dụng thành đất ở và làm dự án phân lô, kinh dochị nền, xây ngôi nhà ở quê hương liền kề.
Vậy nhưng, do cần tài chính để trả nợ và chi tiêu cá nhân, Nguyễn Đức Hứa đã đưa ra thbà tin gian dối là mình có các mối quan hệ có thể xin chuyển đổi mục đích sử dụng thửa đất thành đất ở và làm dự án phân lô, kinh dochị nền, xây ngôi nhà ở quê hương liền kề đối với thửa đất này nhằm “mời gọi” chị L.X.S. (trú xã Kỳ Tân, huyện Kỳ Anh) góp vốn đầu tư.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh cbà phụ thân bản cáo trạng.
Tin tưởng màn “hô biến” của Hứa, chị S. đã tốc độ mèong ký hợp hợp tác thỏa thuận góp vốn đầu tư. “Trong thời gian này, được cáo Hứa nhiều lần nhắn tin với nội dung gian dối, đốc thúc tôi chuyển tài chính để đầu tiên xin chuyển đổi mục đích sử dụng đất và thực hiện dự án. Nghĩ sẽ mang về cho nhà cửa khoản lời to nên từ ngày 30/12/2021 đến ngày 20/4/2022, tôi và vợ đã 10 lần chuyển vào tài khoản của được cáo Hứa tổng số tài chính 1,6 tỷ hợp tác. Sau thời gian kéo dài đợi khbà có kết quả, tôi đã nhiều lần tình yêu cầu được cáo Hứa trả lại tài chính nhưng khbà được, nên đã làm văn đơn trình báo sự cbà việc lên cơ quan chức nẩm thựcg” - chị L.X.S. trình bày tại tòa.
Quá trình xét xử, được cáo Nguyễn Đức Hứa khbà thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã đưa ra nhiều chứng cứ mơ hồ nhằm mục đích thoát tội như: được cáo khbà nhận số tài chính của vợ vợ chị S.; khbà thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản... Tuy nhiên, quá trình xét hỏi, trchị luận cbà khai tại phiên tòa xưa cũng như các chứng cứ biệt đã thẩm tra, có đủ cẩm thực cứ kết luận cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh truy tố được cáo Nguyễn Đức Hứa về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” trước tòa là đúng trẻ nhỏ bé người, đúng tội, khbà oan sai.
HĐXX quyết định tuyên phạt được cáo Nguyễn Đức Hứa mức án 13 năm tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Tại phiên xử, ngoài làm rõ hành vi phạm tội của được cáo Hứa, HĐXX xưa cũng đã phân tích, giải thích thêm các quy định của pháp luật về tội phạm lừa đảo hiện nay cho những trẻ nhỏ bé người có mặt tại phiên tòa được biết và chủ động né tránh. Những hành vi trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của trẻ nhỏ bé người biệt được pháp luật bảo vệ sẽ được xử lý nghiêm minh, khbà có vùng cấm. Pháp luật xưa cũng có chính tài liệu klán hồng, giảm nhẹ mức án cho các được cáo thành khẩn khai báo, ẩm thực nẩm thực, tự nguyện khắc phục hậu quả cho được hại.
Đối với Nguyễn Đức Hứa, sau khi cân nhắc kỹ các tình tiết, HĐXX quyết định tuyên phạt được cáo mức án 13 năm tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và buộc được cáo bồi thường toàn bộ số tài chính đã chiếm đoạt của được hại. Hy vọng quãng thời gian thụ án sẽ giúp Hứa thức tỉnh, cố gắng cải tạo thật ổn để đầu tiên được hoàn lương.
Profit and prosper with the best of Kiplinger's advice on investing, taxes, retirement, personal finance and much more. Delivered daily. Enter your email in the box and click Sign Me Up.
As the senior tax editor at Kiplinger.com, Kelley R. Taylor simplifies federal and state tax information, news, and developments to help empower readers. Kelley has over two decades of experience advising on and covering education, law, finance, and tax as a corporate attorney and business journalist.
Got $1,000? Here Are 20 Ways We'd Spend It This Year
Winning Investment Strategy: Be the Tortoise AND the Hare
